Court ruling № 76081183, 24.07.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа №804/2766/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участі секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: представник AS «PRIVATBANK» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: представник AS «PRIVATBANK» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року судом судом було зупинено провадження у справі до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року, апеляційну скаргу представника AS «PRIVATBANK» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 804/2766/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: представник AS «PRIVATBANK» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу – повернуто скаржнику - представнику AS «PRIVATBANK» ОСОБА_2.

В судовому засіданні призначеному на 24.07.2018 року, судом було поставлено питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача та третя особа проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2766/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: представник AS «PRIVATBANK» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський