Court ruling № 76081168, 28.08.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6103/17

Провадження № 2/206/184/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним складеного акту про порушення та скасування рішення про нарахування завданих збитків та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним складеного акту про порушення та скасування рішення про нарахування завданих збитків відмовлено повністю, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року зазначену цивільну суду повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні 18 травня 2018 року рішення було допущено описку в його вступній, описовій та мотивувальних частинах, а саме ім’я позивача за первісним позовом зазначено «Анна», тоді як вірно «Ганна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та мотивувальних частинах рішення та зазначити вірно ім’я позивача як «Ганна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальних частинах рішення та зазначити вірно ім’я позивача за первісним позовом «Ганна».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року (справа №206/6103/17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук