
Справа № 219/2661/18
Провадження №2/219/1282/2018
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Харченко О.П.,
за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соледарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Соледарський професійний ліцей, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Частина 3 ст. 213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
За таких обставин, суд вважає, що з метою об’єктивного, неупередженого розгляду, по справі необхідно оголосити перерву для повторного виклику сторін.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 213, 240, 258 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Соледарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Соледарський професійний ліцей до 16 години 00 хвилин 26 вересня 2018 року для повторного виклику сторін.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 76080948, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/2661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: