Court ruling № 76080926, 01.08.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3828/18

Провадження № 1-кс/202/3592/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за № 42018042630000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 липня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, органами правопорядку було отримано інформацію про спробу незаконного заволодіння нерухомим майном – квартирою № 8 в будинку № 9-А корп.3 на вул. Осінній в м. Дніпро. Так, невідомі, шахрайським шляхом під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна, яке повинно після спливу 6 місячного строку для спадкування за відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою перейти до власності територіальної громади міста.

Досудовим розслідуванням отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання яких: квартира АДРЕСА_1.

В ході проведеного обшуку було в квартирі № 8 буд. 9-а корп. 3 на вул. Осінній в

м. Дніпро певне коло осіб, що підтверджується відповідним протоколом обшуку від 09.02.2018 року (копія додається). Одним із зазначених осіб виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує мобільні термінали марки «Леново» із IMEI № 865627026388730, IMEI № 865627026388748, та марки «Нокіа» із IMEI № 356067031186298, який має відношення до групи осіб, яка незаконно заволоділа зазначеною квартирою.

У зв'язку з чим, слідчий, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, з метою виявлення доказів у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до до інформації, що міститься в мобільному терміналі марки «Нокіа» із IMEI № 356067031186298, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, як утворених терміналом, так отриманих будь – яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Слідчий у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно д п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільному терміналі марки «Нокіа» із IMEI № 356067031186298, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, як утворених терміналом, так отриманих будь – яким шляхом ззовні, телефонної книги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, групі процесуальних керівників у провадженні – прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ доінформації, що міститься в мобільному терміналі марки «Нокіа» із IMEI № 356067031186298, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, як утворених терміналом, так отриманих будь – яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Визначити строк виконання ухвали до 01 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар