
Справа № 127/2344/18
Провадження № 22-ц/772/1611/2018
Категорія: 33
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Марчук В. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 рокуСправа № 127/2344/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючої: Марчук B.C.,
Суддів: Берегового О.Ю., Денишенко Т.О.,
секретар : Торбасюк О.І.
за участі : представника Вінницької місцевої прокуратури - Гущіної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 127/2344/18 за позовом ОСОБА_4 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, постановлену під головуванням судді Саєнко О.Б. в залі Вінницького районного суду Вінницької області о 14.21 год., дата складення повного тексту ухвали - 11.06.2018 року,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Головуюча суддя: В.С. Марчук
Судді: Т.О. Денишенко
О.Ю. Береговий
The court decision No. 76080569, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/2344/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: