Court ruling № 76079338, 28.08.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/7876/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

відповідач за первісним позовом: Забашта Д.А., НОМЕР_1 від 25.04.2017 р., фізична особа-підприємець;

від відповідача за первісним позовом: Вершиніна Н.О., довіреність №151 від 29.03.2016 р. , представник;

від позивача за первісним позовом представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018року (повний текст рішення складено 30.03.2018 року) у справі №904/7876/16 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом: Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення 101 199, 63 грн. заборгованості за теплову енергію

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича, м. Дніпро

до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору № 615-т про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.12.2011 р. та додаткової угоди № 1 від 21.02.2013р. до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 року розгляд справи було відкладено на 28.08.2018 року.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 270 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко