ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" серпня 2018 р.
м. Хмельницький
Справа № 924/635/18
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 482 981,12грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат
Представники сторін: не викликались
19.07.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 482 981,12 грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат. Розгляд справи просив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.08.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/635/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 03.09.2018р.
14.08.2018р. на адресу суду від ТОВ "Компанія "Мелагрейн" надійшло клопотання від 13.08.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №924/635/18, що призначено на 11 год. 30 хв. "03" вересня 2018р. у режимі відеоконференції у приміщені Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Компанія "Мелагрейн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, доручивши забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/635/18 призначеного на 11 год. 30 хв. "03" вересня 2018р. у режимі відеоконференцій Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б)
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ "Компанія "Мелагрейн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 11 год. 30 хв. "03" вересня 2018р. в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/635/18 призначеного на 11 год. 30 хв. "03" вересня 2018р. у режимі відеоконференцій у приміщені Господарського суду міста Києва.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва братиме участь повноважний представник ТОВ "Компанія "Мелагрейн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 27.08.2018р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 4 прим. (надісл. всім реком.):
1- до справи;
2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 48-Б);
3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1А);
4 - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б).
The court decision No. 76079196, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/635/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: