Court ruling № 76079069, 23.08.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/303/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло", проспект С.Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002

до відповідача ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про тлумачення змісту договору від 14.10.2004

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.09.2017.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3887/01 від 20.12.2017

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради про тлумачення змісту договору від 14.10.2004.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2018 відкрито провадження у справі № 921/303/18 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.08.2018.

16.08.2018 позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріали справи №69 від 14.08.2018, а саме: копії листа КП «Тернопцільводоканал» №2085/18 від 06.08.2018, докази вручення копії листа №2085/18 від 06.08.2018 відповідачу.

16.08.2018 відповідачем подано відзив на позов (вх.номер 15752 від16.08.2018), а також доказ його (відзиву) надіслання позивачу. У поданому відзиві відповідач вважає позовні вимоги ТОВ «Житло» безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки між сторонами відсутній спір з приводу тлумачення договору від 14.10.2004.

У судовому засіданні, що відбулось 23.08.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Представник відповідача підтримав поданий відзив та проти заявлених позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність залучення у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, КП «Тернопільводоканал» . При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як зазначено у позовній заяві, позивачу на виконання умов п. 2.1. договору від 14.10.2004 (щодо часткового виконання робіт по прокладці магістральних каналізаційних колекторів та прийняття участі в будівництві каналізаційно-насосної станції в рахунок видачі технічних умов по підключенню до інженерних мереж міста), про тлумачення змісту якого звернулося ТОВ «Житло», видано технічні умови №111/07 від 12.03.2007 на підключення об'єктів житлового , побутового та торгового призначення до мереж водопостачання та водовідведення. Факт виконання робіт по прокладці магістральних каналізаційних колекторів та прийняття участі в будівництві каналізаційно - насосної станції позивач підтверджує листом №1843/18 від 06.07.2018.

І так як, КП «Тернопільводоканал» є особою, що засвідчила факт виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по спірному правочину, а тому, з огляду на викладене та відповідно до вимог ст. ст. 42, 50 ГПКУ, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники сторін у судовому засіданні проти залучення у розгляді даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, КП «Тернопільводоканал» не заперечували.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» ( вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008)

2. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

3. Запропонувати «Тернопільводоканал» подати суду письмові пояснення по суті поданого позову не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання, а також копію витягу з ЄДРПОУ.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2018 .

Суддя Н.М. Бурда