Court ruling № 76078962, 28.08.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2018 р. Справа№ 914/2509/16

м.Львів

За позовом: Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьохст

до відповідача: Фізичної особи - підпримця Гавуки Руслана Васильовича, м.Львів

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьохст, до відповідача, Фізичної особи - підпримця Гавуки Руслана Васильовича, м.Львів, про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 позовні вимоги про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг задоволено частково.

Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні тексту рішення від 13.08.2018, помилково не зазначено у резолютивній його частині про результат розподілу судових витрат. Однак, як вбачається із тексту рішення (мотивувальній частині) суд прийшов до висновку про те, що «на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який підлягає стягненню на користь позивача, за результатами розгляду судом немайнової вимоги про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг», а також що «…судовий збір сплачений відповідачем за розгляд справи в суді касаційної інстанції в розмірі 1791,40 грн. покладається на позивача та підлягає стягненню з нього на користь відповідача на підставі виданого судом наказу».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про внесення виправлень в резолютивну частину рішення шляхом доповнення його пунктами 5,6 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1378,00 грн. за результатами розгляду судом немайнової вимоги про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг, а також про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору у розмірі 1791,40 грн. за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

При цьому суд враховує, що такі виправлення не змінюють суті прийнятого у справі рішення, оскільки питання щодо розподілу судових витрат у справі судом вирішення в мотивувальній частині рішення.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у справі №914/2509/16, шляхом доповнення цієї частини рішення пунктами 5 та 6 наступного змісту:

« 5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гавуки Руслана Васильовича (79049, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Юліус Блюм ГМБХ (Австрія, м.Хьохст, вул. Індрустріштрассе,1, ідентифікаційний номер: 62067а) 1378, 00 грн. судового збору.

6. Стягнути з Юліус Блюм ГМБХ (Австрія, м.Хьохст, вул. Індрустріштрассе,1, ідентифікаційний номер: 62067а) на користь Фізичної особи-підприємця Гавуки Руслана Васильовича (79049, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1791,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.