Court ruling № 76078638, 27.08.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.08.2018
Case No.
910/9589/18
Document №
76078638
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/9589/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи №910/9589/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" (вул.Богдана Хмельницького 19-21 А, м. Київ, 01030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" (вул.Пухівська,буд.1-А, м. Київ, 02222)

про розірвання договору та стягнення 135 000 грн.

Представники сторін: без виклику;

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" про розірвання договору та стягнення 135 000,00 грн., а саме 45 000,00 грн. передаплати та 90 000,00 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як виконавцем своїх зобов'язань за договором № КР-63/1 від 11.04.2017 року в частині своєчасного та повного виконання робіт з розробки майбутнього сайту замовника у відповідності до досягнутих домовленостей, а саме прострочення виконання робіт та виконанням останніх із суттєвими недоліками, внаслідок чого виконання спірного догвоору втратило інтерес для позивача, у зв'язку з чим позивач звертається з вимогою про розірвання вказаного договору, повернення здійсненої відповідачеві передплати в сумі 45 000,00 грн. та стягнення неустойки у вигляді пені за затримку виконання робіт в сумі 90 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2018 року.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" веб - сайт (файл з базою даних, який можливо відкрити на локальному носії - CD, DVD чи флеш - носії), який є предметом виконання робіт за спірним договором № КР-63/1 від 11.04.2017 року, та розміщений на домені відповідача за технічно робочим посиланням http://agro.krokus.

У підготовчому засіданні 21.08.2018 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За результатами підготовчого засідання 21.08.2018 року судом оголошено перерву до 05.09.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2018 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 762,00 грн. та не більше 616 700,00 грн.

Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 N 7 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- розірвати Договір КР/1 від 11.04.2017р. між ТОВ "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" та ТОВ "Крокус Студія";

- стягнути з відповідача суму передплати за Договором КР/1 в розмірі 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені в розмірі 90 000 (дев’яносто тисяч) грн. 00 коп.

Тобто, звернувшись до суду із позовом у якому об'єднано вимоги майнового і немайнового характеру, позивач мав сплатити 3 787, 00 грн. судового збору, а саме: 2 025, 00 грн. за вимогу про стягнення 135 000,00 грн. та 1762,00 грн. за вимогу про розірвання Договору КР/1 від 11.04.2017р.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, додав до позову платіжне доручення від 16.07.2018 р. на суму 2 025, 00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1762,00 грн. та докази сплати надати суду.

Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ :

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" строк на усунення недоліків позовної заяви – 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76078638 ?

Документ № 76078638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76078638 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76078638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76078638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76078638, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 76078638, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76078638 refers to case No. 910/9589/18

This decision relates to case No. 910/9589/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76078636
Next document : 76078639