
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
27.08.2018Справа № 906/608/18
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ящука Володимира Олександровича (АДРЕСА_2)
до Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1)
про визнання незаконним і скасування акта та визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Ящук Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування акта та визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.07.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ящука Володимира Олександровича до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування акта та визнання недійсним договору з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ящука Володимира Олександровича залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
22.08.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист, яким заявник усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що прийняте за результатами її розгляду рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, який є стороною спірного договору, а відтак суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання призначити на 24.09.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 1. (корпус Б).
5. Зобов'язати позивача:
- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Запропонувати третій особі надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.
10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 76078635, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/608/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: