Court ruling № 76078571, 22.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 21/7/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2018 Справа № 908/1182/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1182/18

За позовом - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317)

До відповідача - Комунальної установи “Міська лікарня № 7” (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 9, код ЄДРПОУ 35535544)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, код ЄДРПОУ 37854297)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про виселення відповідача з будівлі поліклініки та передання позивачу державного нерухомого майна

За зустрічним позовом Комунальної установи “Міська лікарня № 7” (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 9, код ЄДРПОУ 35535544)

До відповідача - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Державний концерн “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, код ЄДРПОУ 37854297)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про визнання переважного права на укладення договору оренди державного нерухомого майна, зобов’язання укласти договір оренди державного нерухомого майна

Представники учасників:

від ЗДП "Радіоприлад", ОСОБА_1, довіреність № 9 від 05.05.2016, ;

від КУ "Міська лікарня № 7", ОСОБА_2, довіреність № розпорядження № 1470к/тр від 17.07.2018, ;

від КУ "Міська лікарня № 7", ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.08.2018, ;

від ЗМР, ОСОБА_4, довіреність № 01/03-20/00378 від 12.02.2018, ;

від ЗМР, ОСОБА_5, довіреність № 01/03-20/00376 від 12.02.2018, ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. судом в задоволенні клопотання КУ “Міська лікарня № 7” про заміну позивача правонаступником (вх. № 08-08/13215/18 від 23.07.2018р.), клопотання КУ “Міська лікарня № 7” про закриття провадження у справі (вх. № 08-08/13214/18 від 23.07.2018р.) відмовлено, відкладено підготовче засідання у справі № 908/1182/18, продовжено підготовче засідання 22.08.2018 о 12-00.

Від Державного концерну “Укроборонпром” до суду 30.07.2018р. надійшли письмові пояснення на позову заяву вих. № UOP 1.1.1-6767 від 23.07.2018р. (вх. № 08-08/13511/18 від 30.07.2018р.), відповідно до якого ДК “Укроборонпром” підтримує позовні вимоги Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” з підстав, викладених у цих письмових поясненнях.

Від Комунальної установи “Міська лікарня № 7” до суду 21.08.2018р. надійшла зустрічна позовна заява вих. № 01-21/316 від 20.08.2018р. (вх. № 1791/08-08/18 від 21.08.2018р.), суд просить суд визнати переважне право Комунальної установи “Міська лікарня № 7” на укладення договору оренди державного нерухомого майна, загальною площею 17347, 4 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9 та зобов’язати ЗДП «Радіоприлад» укласти за погодженням з ДК «Укроборонпром» договір оренди державного нерухомого майна, загальною площею 17347, 4 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9.

Представник ЗДП «Радіоприлад» в судовому засіданні 22.08.2018р. заперечив проти зустрічного позову.

Представник ЗМР в судовому засіданні 22.08.2018р. не заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Згідно ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як досліджено судом, зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом підставою виникнення правовідносин.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов підлягає прийняттю та об’єднанню в одне провадження для розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 23.08.2018р., господарський суд за власною ініціативою з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

В судовому засіданні 22.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 22.08.2018р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 180, 183, 233-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Комунальної установи “Міська лікарня № 7” (вх. № 1791/08-07/18вс від 21.08.2018р.) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1182/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1182/18.

Продовжити підготовче засідання 11.09.2018 о 10-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов’язати надати суду:

ДК «Укроборонпром» - надіслати на адреси сторін та Запорізької міської ради копію письмових пояснень щодо позовної заяви вих. № UOP 13.1.1-6767 від 23.07.2018р. (вх. № 08-08/13511/18 від 30.07.2018р.), докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

Відповідача за зустрічним позовом (Запорізькому державному підприємству “Радіоприлад”) до 07.09.2018р. надати до суду відзив на зустрічний позов Комунальної установи “Міська лікарня № 7” (вх. № 1791/08-07/18вс від 21.08.2018р.) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, третім особам.

Третім особам – надати суду письмові пояснення на зустрічний позов Комунальної установи “Міська лікарня № 7” (вх. № 1791/08-07/18вс від 21.08.2018р.), докази надсилання копії письмових пояснень позивачу за зустрічним позовом, третім особам.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.08.2018р.

Суддя В.І. Черкаський