Court ruling № 76078451, 27.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
908/1655/18
Document №
76078451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 908/1655/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 5)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свірського Станіслава Миколайовича (69123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 21137,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 163 від 15.08.2018 р.) Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр" до Фізичної особи-підприємця Свірського Станіслава Миколайовича про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 16529,96 грн., пені в сумі 2172,88 грн., штрафу в сумі 1652,99 грн., 3% річних в сумі 781,21 грн. за договором поставки № ІЦВ611 від 16.09.2015 р., що разом складає 21137,04 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1655/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 21137,04 грн. заявник посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № ІЦВ611 від 16.09.2015 р. в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 16529,96 грн. Разом з тим у зв'язку з порушенням строку оплати поставленого товару заявник просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2172,88 грн., штраф в сумі 1652,99 грн., 3% річних в сумі 781,21 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи - підприємці.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.08.2018 року станом на 22.08.2018 року Свірський Станіслав Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 26.01.2017 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено запис за номером 21030060003012936.

Аналогічна інформація міститься в наданому позивачем з позовною заявою витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Безкоштовний запит інформації з сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch від 13.08.2018 р.) відносно ФОП Свірського С.М.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр" в такому суб'єктному складі не підлягає розгляду за правилами господарського процесуального судочинства.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Факт припинення відповідача - ФОП Свірського Станіслава Миколайовича підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки станом на 22.08.2018 року припинено підприємницьку діяльність відповідача - ФОП Свірського Станіслава Миколайовича суд відмовляє у відкритті провадження у справі № 908/1655/18.

При перевірці доданих до позовної заяви документів судом не виявлено додатку, зокрема докази направлення копії позовної заяви відповідачу на 2 арк. (опис вкладення, поштовий чек), фактично до позову надано оригінал опису вкладення та копію накладної. Про вказані обставини судом складений відповідний акт від 21.08.2018 р.

Керуючись ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному спеціалізованому підприємству технічного забезпечення "Інструмент-Центр" у відкритті провадження у справі № 908/1655/18 за позовом до Фізичної особи-підприємця Свірського Станіслава Миколайовича про стягнення 21137,04 грн.

2. Позовні матеріали повернути заявнику - Приватному спеціалізованому підприємству технічного забезпечення "Інструмент-Центр" за адресою: (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 5).

Додаток (тільки заявнику всього на 29 арк.): акт господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 р. на 1 арк., позовна заява вих. № 163 від 15.08.2018 р. з додатками на 28 арк., в т.ч. оригінали: опису вкладення від 16.08.2018 року на 1 арк., платіжного доручення № 1372 від 15.08.2018 року на 1 арк. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., копії: накладної № 4905505247024 від 16.08.2018 р. на 1 арк.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.08.2018 року та відповідно до ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Ярешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76078451 ?

Документ № 76078451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76078451 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76078451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76078451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76078451, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76078451, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76078451 refers to case No. 908/1655/18

This decision relates to case No. 908/1655/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76078450
Next document : 76078456