
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3841/18
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш", м. Павлоград
Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 59 071, 57 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №№ 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за липень 2018 року у сумі 59 071, 57 грн. на рахунок 25605303013174, відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.
За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на ціну позову, що становить суму 59 071, 57 грн., розмір судового збору за розгляд даного позову становить суму 1 762, 00 грн.
Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.
3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76078314, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3841/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: