Court ruling № 76077169, 27.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження №22-ц/796/6836/2018 Головуючий в 1 інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мараєвої Н.Є.

розглянули заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мараєвій Н.Є.,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії.

7 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Мараєвій Н.Є. з мотивів упередженості та необ'єктивності судді Мараєвої Н.Є., оскільки, суддею було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши мотиви заявленого відводу, суддя дійшла висновку про його необґрунтованість.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви про відвід вважаю зупинення провадження у справі недоцільним.

Керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40, 268, 383 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Вирішення заяви про відвід судді Мараєвої Н.Є. передати на розгляд у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: