Court ruling № 76077144, 21.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.08.2018
Case No.
756/2157/15-ц
Document №
76077144
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Чорного Олександра Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання недійсним окремого положення додаткової угоди до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції представником ПАТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов висновок експертів № 23278/17-43 від 09 серпня 2018 року за результатами проведення експертизи та матеріали цивільної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ЧорногоОлександра Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання недійсним окремого положення додаткової угоди до кредитного договору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді :

Справа № 756/2157/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/183/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76077144 ?

Документ № 76077144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76077144 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76077144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76077144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76077144, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 76077144, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76077144 refers to case No. 756/2157/15-ц

This decision relates to case No. 756/2157/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76077142
Next document : 76077145