
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання договорів припиненими за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Тітова М.Ю. від 31 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Крижанівської Г.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в апеляційному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання договорів припиненими за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Тітова М.Ю. від 31 липня 2018 року, в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 04 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 756/8240/18 № апеляційного провадження: 22-ц/796/7769/2018Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
The court decision No. 76077134, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/8240/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: