Court ruling № 76077079, 21.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.08.2018
Case No.
756/4808/18
Document №
76077079
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2018 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року позов залишено без задоволення.

03 липня 2018 року на зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 липня 2018 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.

03 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав звільнення зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, та відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити позивача від такої сплати.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, наявність посилання апеляційної скарги на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи у їх сукупності, в яких не містяться доказів відсутності коштів, призначених на сплату судового збору, клопотання скаржника підлягає задоволенню частково, а строк сплати судового збору, в сумі 2643 грн. - відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору, в сумі 2643 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 756/4808/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6459/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76077079 ?

Документ № 76077079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76077079 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76077079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76077079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76077079, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 76077079, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76077079 refers to case No. 756/4808/18

This decision relates to case No. 756/4808/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76077078
Next document : 76077083