Court ruling № 76077066, 03.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/6159/2018 Головуючий у 1 інстанції - Макаренко І.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

розглянувши клопотання Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про стягнення матеріальної шкоди,-

Встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга Комунального концерну «Центр комунального сервісу» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року подана до суду 21 червня 2018 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано лише 08 червня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а/с 179).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання Комунального концерну «Центр комунального сервісу» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про стягнення матеріальної шкоди.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва