
27.08.2018 Справа № 756/6111/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/6111/18
Провадження №2-сз/756/55/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
22.08.2018 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного вище позову на суму 1762,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №РROM3ВНSPZ від 23.04.2018 року.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 76076379, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/6111/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: