Court ruling № 76075310, 27.08.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

696/630/18

1-кс/707/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянув клопотання слідчого СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області Коломійця В.П. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках досудового розслідування внесеного 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається що, СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Листом ВССУ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Черкаському районному суду Черкаської області не підсудне, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області Коломійця В.П. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках досудового розслідування внесеного 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк