
Справа № 736/1091/18
Номер провадження 1-кс/736/259/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 серпня 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Качан Ю.Ю. про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270150000179 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Качан Ю.Ю. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження.
Свої вимоги аргументує тим, що 07.06.2018 року до Корюківського відділення Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки ВПК в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, у якому він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.05.2018, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 14300 грн.
В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_2, котрий показав, що 29 квітня 2018 року в мережі Інтернет на сайті «olx.ua» він знайшов оголошення № 526292982 про продаж фотоапарату за ціною 14500грн. Домовившись з продавцем про продаж товару побажав скористатись функцією «Оlx доставка», на що продавець відправив потерпілому посилання http://olx.ua.obyavlenie.online/nikon-d7200-IDhPrh.html_s24hie_.php. 02.05.2018 він перейшов за даним посиланням де відобразився сайт візуально ідентичний сайту «olx.ua» з функцією «Оlx доставка». Він скористався даною функцією та перейшов за подальшими посиланнями щодо оплати товару, ввівши реквізити своєї карти, CVV- код та термін її дії. На його мобільний номер надійшло SMS повідомлення з кодом підтвердження переказу коштів. Підтвердивши переказ, грошові кошти з карткового рахунку потерпілого НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою платіжної системи «Ipay.ua» в сумі 14300грн. було перераховано на картковий рахунок АТ «Сбербанк» НОМЕР_2
Відповідно до виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 вилученому 26.07.2018 в ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 14274 грн. 02 травня 2018 року з карткового рахунку НОМЕР_3 були переведені через Приват 24 на картковий рахунок НОМЕР_4
На даний час потерпілий товар не отримав, а кошти йому не повернуто. Після переказу коштів сторінку продавця на сайті «olx.ua» видалено.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270150000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Отже, у зв'язку з вище викладеним відомо, що в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), як банківської установи, знаходяться оригінали справ, рішень, які приймаються компетентними органами банківської установи про відкриття карткового рахунку, документів щодо відкриття рахунку, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені із їх використанням. Ці документи містять охоронювану законом (банківську) таємницю.
Відповідно до наявної інформації рахунок НОМЕР_4 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином, в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо карткового рахунку НОМЕР_4, а саме: справа, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_4; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_4; рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_4 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_4; фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_4; оплата комунальних платежів та яких саме по картковому рахунку НОМЕР_4; ІР-адреси авторизація в системі «Приват24» власника карткового рахунку НОМЕР_4; відомості про номери карткових рахунків інших банківських установ на які здійснювались перекази коштів з карткового рахунку НОМЕР_4;
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про банки та банківську таємницю», що містяться в оригіналах вищевказаних документів, по рахунку НОМЕР_4, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, тел. (056) 716-11-31, та можливість їх вилучити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважат и, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Качан Ю.Ю. в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Качан Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Качан Юлії Юріївні, слідчому Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бахиру Сергію Васильовичу, старшому слідчому Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ковезі Сергію Ігоровичу, старшому слідчому Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клочку Ігорю Григоровичу, заступнику начальника СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плющу Олександру Валерійовичу, начальнику СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лебеху Віктору Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:
-справа, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_4;
фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_4;
-рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_4 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) з моменту відкриття рахунку та по теперішній час;
-місця знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_4 з моменту відкриття рахунку та по теперішній час;
-фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_4 з моменту відкриття рахунку та по теперішній час;
-оплата комунальних платежів та яких саме по картковому рахунку НОМЕР_4 з моменту відкриття рахунку та по теперішній час;
-ІР-адреси авторизація в системі «Приват24» власника карткового рахунку НОМЕР_4 з моменту відкриття рахунку та по теперішній час;
-відомості про номери карткових рахунків інших банківських установ на які здійснювались перекази коштів з карткового рахунку НОМЕР_4 з моменту відкриття рахунку та по теперішній час;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М. І. Чурупченко
The court decision No. 76075129, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 736/1091/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: