
Справа № 736/75/18
Номер провадження 1-кс/736/253/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши клопотання адвоката Кириленка Руслана Олександровича про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року адвокат Кириленко Руслан Олександрович звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання адвоката Кириленка Руслана Олександровича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12018270150000036 від 23.01.2018 року на 16 год. 40 хв. 27.08.2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.І.Чурупченко
The court decision No. 76075116, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 736/75/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: