Court ruling № 76074241, 27.08.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.08.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/2192/18

Провадження № 2/644/1368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.

з участю представника позивача Безродного О.В., відповідачки ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа- управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 та передати її до комунальної власності територіальної громади м.Харкова.

Відповідачка заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи за її позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, проживанн6я однією сім*єю та визнання права власності на спірну квартиру.

Представник позивача не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити з наступних причин:

- на підставі ст..251ч.1п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного провадження,, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, на даний час в Верховному Суді відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного Суду Харківської області від 16.01.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, проживанн6я однією сім*єю та визнання права власності на квартиру.

Предметом розгляду цієї справи є саме спірна квартира і в своїй позовній заяві ОСОБА_2 посилалася на той факт, що вона з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім*єю та вона прийняла спадщину.

Таким чином, від вирішення по суті позову ОСОБА_2 в Верховному Суді залежить правильне вирішення даної справи про визнання спірної квартири відумерлою спадщиною, а тому суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..251ч.1п.6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа- управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою до розгляду по суті Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Апеляційного Суду Харківської області від 16.01.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, проживанн6я однією сім*єю та визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян