Court ruling № 76073675, 27.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2114/2018 Справа № 641/5829/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком, 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов'язання вчинити певні лії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком, 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов'язання вчинити певні лії.

Відповідно до положень ст.. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виключений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору передбачений ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак позивач під цей перелік не підпадає

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного .

У зв'язку з важким майновим станом суд може розстрочити або відстрочити сплату судового збору, що відповідає положенням ст.. 136 ЦПК України.

Таким чином у зв'язку з тим, що позивач не підпадає під перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору на підставі ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд роз'яснює, що позивач має право звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що відповідає положенням ст.. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком, 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов'язання вчинити певні лії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз,яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова