Court ruling № 76073386, 22.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 643/9662/17

н/п 2/640/1088/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев'ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів,а саме: Витребувати з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію:

1)Чи здійснювались виклики поліції за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2015 по теперішній час.

2)Якщо здійснювалась, повідомити номери реєстрації заяв за наслідками викликів, прізвище ім'я по батькові осіб, які здійснювали виклики, наслідки розгляду заяв, надати копії відповідних документів.

3)Чи маються у відділі відомості про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до кримінальної або адміністративної відповідальності, відкриті кримінальні провадження щодо даної особи, відомості про оголошені ОСОБА_1 підозри. Якщо такі відомості маються, повідомити стадії розслідування проваджень та надати копії відповідних матеріалів.

Представник позивача заперечував щодо вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію:

1)Чи здійснювались виклики поліції за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2015 по теперішній час.

2)Якщо здійснювалась, повідомити номери реєстрації заяв за наслідками викликів, прізвище ім'я по батькові осіб, які здійснювали виклики, наслідки розгляду заяв, надати копії відповідних документів.

3)Чи маються у відділі відомості про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до кримінальної або адміністративної відповідальності, відкриті кримінальні провадження щодо даної особи, відомості про оголошені ОСОБА_1 підозри. Якщо такі відомості маються, повідомити стадії розслідування проваджень та надати копії відповідних матеріалів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев'ядомський