Court ruling № 76073310, 20.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11729/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Матієнко А.О., за участю прокурора Кондюріна С.О., слідчого Шепеля О.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, 15.01.1991 р. н.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив клопотання про розгляд зазначеного вище клопотання у закритому судовому засіданні з підстав забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених захисником.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявні підстави вважати, що покази підозрюваного є важливими для розгляду вказаного кримінального провадження, а з метою усунення сумніві у їх об’єктивності та з метою забезпечення безпеки особи у майбутньому, враховуючи наявність інших учасників та підозрюваних у кримінальному провадженні, розгляду зазначеного клопотання необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 131, 132, 176-178, 184, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.08.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_4