Court ruling № 76071987, 20.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11617/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Матієнко А.О., за участю прокурора Кондюріна С.О., слідчого Шепеля О.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, 15.01.1991 р. н.

В судовому засіданні прокурор надав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, у зв’язку із тим, що відносно ОСОБА_1 буде подано нове клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов’язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв'язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить залишити клопотання без розгляду у зв’язку із тим, що відносно ОСОБА_1 буде подано нове клопотання про застосування запобіжного заходу, однак відповідно до норм КПК України не передбачено вчинення такої процесуальної дії, як залишення клопотання без розгляду, у зв’язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору з підстав заміни його на нове.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.08.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_4