№ 7607112, 22.10.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3646/09/1770

22 жовтня 2009 р. 15год. 56хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Анікушин В.М. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: представник не з'явився;

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомРегіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення суми штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання двічі не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, а зокрема, йому направлялися копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду за адресою, внесеною до єдиного державного реєстру. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся через засоби масової інформації. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 - здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.

11 вересня 2008 р. працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці кафе "Бахор", розташованого за адресою: вул. Шкільна, 13, с. Шепетин, Дубенського району, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач, в ході якої виявлено порушення відповідачем ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, за яке передбачено відповідальність згідно абзацу 5 частини 2 статті 17 цього Закону застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, на підставі складеного за результатами проведеної перевірки акту № 17013904-113/32-124 від 11 вересня 2008 р. (а.с. 3-5) позивачем прийняте рішення № 170174-0004/32 від 18 вересня 2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (а.с. 6) .

Рішення про застосування фінансових санкцій направлялося відповідачу,однак не було йому вручене через не проживання відповідача за вказаною адресою. А відтак, вказане рішення було розміщено на дошці оголошень 30 вересня 2028 р., що підтверджується відповідним актом (а.с. 7) та останнім в установленому порядку оскаржене не було, а отже на момент розгляду даної справи є чинним.

Згідно пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 1700,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) на користь Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області (вул.Черняка 6,Рівне,33000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35056832) фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00коп. на р/р 31112106700003 у м.Дубно, код ЗКПО 23304458, УДК в Рівненськійобласті, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 23.10.09р.