
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1377/2018 Справа № 646/7067/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор'єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І. (Вакуленко Л.І.),
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що по справі є зацікавлені особи. Рішення у справі може вплинути на права та обв'язки АТ КБ «Приватбанк» щодо відповідача, тому, що останній на момент заподіяння шкоди внаслідок ДТП знаходився у трудових відносинах з банком.
Тому, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, АТ КБ «Приватбанк».
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи для розгляду у справі.
Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
На підставі викладеного, керуючись 53, 54, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справи за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3 про стягнення суми в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Б. П. Григор'єв
The court decision No. 76071035, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/7067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: