Court ruling № 76070567, 17.12.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/10061/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСК «Чайка», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дій по проведенню позачергових зборів уповноважених представників від членів ОСК «Чайка» неправомірними, рішення загальних позачергових зборів від 04 жовтня 2014 року незаконними та скасування протоколу від 04 жовтня 2014 року загальних позачергових зборів уповноважених представників від членів ОСК «Чайка»,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСК «Чайка», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дій по проведенню позачергових зборів уповноважених представників від членів ОСК «Чайка» неправомірними, рішення загальних позачергових зборів від 04 жовтня 2014 року незаконними та скасування протоколу від 04 жовтня 2014 року загальних позачергових зборів уповноважених представників від членів ОСК «Чайка».

28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити виконання рішень позачергових загальних зборів ОСК «Чайка» від 04 жовтня 2014 року до вирішення спору по суті.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року заява ОСОБА_5 задоволена, зупинено виконання рішень позачергових загальних зборів ОСК «Чайка» від 04 жовтня 2014 року до вирішення спору по суті між ОСОБА_5 та ОСК «Чайка», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання цих зборів неправомірними, а їх рішень недійсними.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтами не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., в зв’язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянти відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2