
УХВАЛА
15 серпня 2018 року
м.Суми
Справа №587/887/15-ц
Номер провадження 22-ц/788/766/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Криворотенка В.І. (суддя - доповідач),
суддів - Хвостика С.Г., Ткачук С.С.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.
учасники справи:
заявник - прокурор Сумського району в інтересах Басівської сільської ради,
заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагентства у Сумському районі,
особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі
в с т а н о в и в:
В підготовчий частині судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до колегії суддів з усним клопотанням про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що він оскаржив в касаційному порядку постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її вимог про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3
Заслухавши думку інших учасників справи колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як не містить передбачених ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 222, 251, 260 ЦПК України
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий: В.І. Криворотенко
Судді: С.Г. Хвостик
С.С. Ткачук
The court decision No. 76070517, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 587/887/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: