№ 7607015, 20.10.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4482/09/1770

20 жовтня 2009 р. 17год. 48хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився;

позивача: представник: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

третьої особи: представник: Литвин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомРівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИВ :

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду прокурор повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності сторін.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, пояснила, що сума штрафу відповідачем не сплачена, постанова про накладення штрафу є чинною, в судовому порядку відповідачем не оскаржувала ся.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт", на автобусні маршрути протяжністю понад 500 км. у рейс повинні направлятися два водії.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Житомирській області 16.12.2008 року на 129 км автодороги Київ-Чоп здійснено перевірку транспортного засобу "MB Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1, під час якої встановлено, що відповідач надавав послуги перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км., при цьому перевезення здійснювалися одним водієм. На момент перевірки другий водій був відсутній.

Абзац 8 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км одним водієм у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом Порядок), винесено постанову № 0009 від 12.01.2009р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510 грн.

Відповідачем штраф не сплачено, акт перевірки № 114017 та постанова № 0009 територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

А відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне (33000, м.Рівне, вул. Кіквідзе, 34, р/р 31113106700002, в ВДКУ в м.Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) код платежу 21081100, фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 23.10.2009р.