№ 76070100, 14.08.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/10105/18

Провадження №3/592/1650/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Суми-Холод» та головним бухгалтером за сумісництвом ТОВ «Морозко-Суми», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

30.07.2018 р. при перевірці ТОВ «Суми-Холод» (юридична адреса: м. Суми, вул. Зеленко, б.14, кв.(офіс)85, код ЄДРПОУ 38867684) та ТОВ «Морозко-Суми» (юридична адреса: м. Суми, вул.. Зеленко, б.14, кв.(офіс) 85, код ЄДРПОУ 38867695) виявлено, що посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Суми-Холод» та головний бухгалтер за сумісництвом ТОВ «Морозко-Суми», вчинила порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товарів – у розрахункових документах (фіскальних касових чеках) зазначена узагальнена назва товарів на загальну суму продажу. Назва товарів, виробник (торгова марка), вид товару (відповідно до наданої номенклатури товарів, що реалізуються ТОВ «Суми-Холод» та ТОВ «Морозко-Суми»), в розрахункових документах не зазначені, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №75 про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 р., Актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 30.07.2018 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко