Court ruling № 76069463, 17.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/4971/18

Справа № 522/18418/18

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Бондар В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Державної іпотечної установи – ОСОБА_1 про розгляд судового засідання призначеного на 28.08.2018 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Іпотечної установи, за участі третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та договорів забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси за вхідним № 85085/18 на електронну адресу суду наійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції представником Державної іпотечної установи не було дотримано вимог статті 212 ЦПК України, у зв’язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-259,263-265, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника представника Державної іпотечної установи – ОСОБА_1 про розгляд судового засідання призначеного на 28.08.2018 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Іпотечної установи, за участі третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та договорів забезпечення - відмовити.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Бондар В.Я.