Court ruling № 76069219, 27.08.2018, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/1122/17

У х в а л а

27 серпня 2018 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд у складі головуючого судді Желяскова О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

В с т а н о в и в :

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

До канцелярії суду 23 серпня 2018 року від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, а саме належним чином завіреної копії розпорядження №14 від 16 січня 2006 року із усіма додатками до розпорядження відносно земельної ділянки (паю) площею 4,11 га, длянка №221, масив №12, що знаходиться за адресою: ОСОБА_3 сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою встановлюються в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Позивачем в порушення зазначеним норм не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.116, 117, 258-261 ЦПК Українисуд –

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності – повернути заявнику, разом зі всіма доданими документами

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя: ОСОБА_4