
Справа № 521/14142/18
Провадження № 2/521/4156/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2018 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, до Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Довженко, 6-а, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65006, АДРЕСА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, до Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Довженко, 6-а, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65006, АДРЕСА_2, в якому просив стягнути з відповідачів, а саме Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31277606) і ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) невідшкодовану частину матеріального збитку в сумі 63636,0 грн.; Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування заподіяної моральної шкоди 50000,0 грн.; Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 9100,0 грн.; Стягнути з відповідачів, а саме Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31277606) і ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1136 грн. 36 коп., пропорційно задоволеним позовним вимогам, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
20 грудня 2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», д/н НОМЕР_4, в м. Одесі по вулиці Платанова, здійснив в'їзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», та при в'їзді на перехрестя з вул. Кострова, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, у зв'язку із чим сталося зіткнення. Автомобіль «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_3, отримав механічні ушкодження та вартість автомобіль «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_3, у непошкодженому стані, станом на дату спричинення шкоди складає біля 348000,0 грн. У ОСОБА_1, з ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ/17-095 від 18 серпня 2017 року, строком дії з 20 серпня 2017 року по 19 серпня 2018 року (п. 6.1 договору), страхова сума, в межах якої ПАТ несе відповідальність по виплаті страхового відшкодування складає 300000,0 грн. (п. 5.1 договору), франшиза за договором складає 1% (п. 5.2 договору). За вищезазначеним договором позивачка отримала страхове відшкодування в сумі 284364 грн. 08 коп., при цьому була вимушена передати пошкоджений автомобіль у власність ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія». Таким чином, невідшкодованим залишився матеріальний збиток в сумі біля 63636,0 гривень. Цей збиток повинні відшкодувати позивачці відповідачі, а саме ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № НТ/17-095 від 18 серпня 2017 року і ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1166, 1187 ЦК України. В результаті зіткнення, позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття м'яких тканин голови, травми шийного відділу хребта, забиття лівого плеча, лівого стегна, у зв'язку з чим знаходилась на лікуванні. Витрати позивачки на лікування склали 9054 грн. 07 коп. Цей збиток повинний відшкодувати позивачці ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1166, 1187 ЦК України.
Крім того, позивачка не має спеціальних юридичних знань для складення процесуальних документів та ефективного захисту своїх інтересів у суді, тому вимушена була звернутись за правовою допомогою до адвокатського об'єднання «Авто-юст». Гонорар, у відповідності до договору про надання правової допомоги, гонорар якого склав 9100,0 грн. Позивачка вважає, що ці витрати повинний в повному обсязі відшкодувати в порядку ст. 133 ЦПК України ОСОБА_2, оскільки саме його протиправними діями спричинений позов на захист її інтересів. Також, позивачці заподіяна моральна шкода, що виразилася в душевних стражданнях, складностях побутового характеру, пережитих внаслідок злочину. Позивач наполягає на тому, що заподіяна їй моральна шкода буде компенсована у випадку виплати ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 50000,0 грн. Тому, позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, до Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Довженко, 6-а, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65006, АДРЕСА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
The court decision No. 76069012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/14142/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: