Court ruling № 76068631, 27.08.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
480/1454/18
Document №
76068631
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1454/18

Провадження № 2/480/744/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01 червня 2012 року на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Зарічна,9, с.Степове Миколаївського району Миколаївської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не зазначені: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1; 2) поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача ОСОБА_1; 3) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує адресу своєї реєстрації вул.Водопровідна,13, с.Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області. Однак, відповідно до відмітки у паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, вбачаються розбіжності у зазначенні району місця проживання позивача.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ОСОБА_1, додаючи до позовної заяви копії: паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтва про народження ОСОБА_4, 01 липня 1960 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №408373; свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтва про смерть ОСОБА_5; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32515713; Свідоцтва про право на спадщину за законом; Витягу з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9442015; довідки №227, виданої ОСОБА_2 сільською радою Миколаївського району Миколаївської області; технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №9 по вул.Зарічній в с.Степове Миколаївського району Миколаївської області; облікової картки об'єкта погосподарського обліку №0573-3; рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №91 від 20 листопада 2008 року; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №394/02-31 від 16.09.2013 року; Висновку про вартість майна №35, у позовній заяві не зазначає щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів зазначених вище письмових доказів.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 не зазначає та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачу ОСОБА_1 пропонується надати нову редакцію позовної заяви, в якій будуть зазначені та яка буде містити:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1;

2) вірна адреса, поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача ОСОБА_1;

3) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;

4) підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) відомості щодо наявності у позивача ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

27.08.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76068631 ?

Документ № 76068631 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76068631 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76068631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76068631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76068631, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 76068631, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76068631 refers to case No. 480/1454/18

This decision relates to case No. 480/1454/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76068628
Next document : 76069113