Court ruling № 76068568, 27.08.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/2976/18

Провадження №2-а/539/102/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року дану позовну заяву у зв’язку з поданням її без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 123 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення інших підстав для поновлення строку.

27.08.2018 року на виконання даної ухвали у встановлений нею строк позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яку обгрунтував тим, що із постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №46342857 він мав вперше можливість ознайомитися лише 08.08.2018 року, отримавши її сумісно з оригіналом виконавчого листа по справі №539/3726/14-а у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області із матеріалів адміністративної справи №539/3726/14-а, однак, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання від 14.08.2018 року він отримав 20.08.2018 року, після чого 21.08.2018 року направив адміністративний позов по даній справі до суду. Зазначені обставини вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом.

Проаналізувавши надану на усунення недоліків адміністративної позовної заяви заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що ним не наведено поважних причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду з відповідним позовом, оскільки про порушення свого права він дізнався 08.08.2018 року після отримання постанови про закриття виконавчого провадження та ознайомлення з нею, проти чого він не заперечує і у поданій ним заяві, а не 20.08.2018 року після отримання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, керуючись приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, враховуючи те, що судом не встановлено поважних підстав для поновлення строку звернення з позовною заявою до суду, що свідчить про неусунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 22.08.2018 року, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження – повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Алтухова