
Справа № 446/2140/15-к Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 11-кп/783/781/18 Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 серпня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у кримінальному провадження №12015140220000565 від 15.07.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування витрат на лікування в сумі 20339 (двадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 33 коп., моральної шкоди в сумі 1016 (одну тисячу шістнадцять) грн. 97 коп., усього 21356 (двадцять одну тисячу триста п'ятдесят шість) гривень 30коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
В іншій частині позову - відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування витрат на лікування в сумі 2575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 22 коп., моральної шкоди в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 76 коп., усього 2703 (дві тисячі сімсот три) гривні 98 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10 000грн. (десять тисяч) грн.
В іншій частині позову - відмовлено.
Стягнуто процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Не погоджуючись із цим вироком обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у кримінальному провадження №12015140220000565 від 15.07.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Галин В.П.
The court decision No. 76068420, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 446/2140/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: