
Номер провадження: 22-ц/785/6505/18
Номер справи місцевого суду: 523/12441/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а :
Рішення суду ухвалено 20 квітня 2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 липня 2018 року.
Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що рішення ухвалено 20 квітня 2018 року, рішення суду оскаржено Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, яка не брала участі в справі, відповідно, копія рішення скаржнику не надсилалась; апеляційну скаргу подано 19 липня 2018 року, за таких обставин, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2018 року судовий збір в сумі 906,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 127, ч.ч.2, 2, 3 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
The court decision No. 76068273, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/12441/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: