
Номер провадження: 22-ц/785/794/18
Номер справи місцевого суду: 523/13795/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
23.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г., Сєверової Є.С.,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивача публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі представника Новицької Ю.А.,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
від відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - не з'явились,
переглянувши цивільну справу №523/13795/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-4345/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року у складі судді Сувертак І.В.,
Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року - скасувати.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ: 14351016) (правонаступника публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк») на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (код ЄДРПОУ 39409610) виконавчих проваджень з виконання виданих Суворовським районним судом м. Одеси 9 лютого 2011 року:
виконавчого листа №2-4345/10 на боржника ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ерсте Банк» за Кредитним договором №014/1388/81/02037 від 23 квітня 2007 року заборгованості в загальній сумі 652979,32 грн., стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на користь ПАТ «Ерсте Банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн.;
виконавчого листа №2-4345/10 на боржника ОСОБА_5 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ерсте Банк» за Кредитним договором №014/1388/81/02037 від 23 квітня 2007 року заборгованості в загальній сумі 652979,32 грн., стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на користь ПАТ «Ерсте Банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн.;
виконавчого листа №2-4345/10 на боржника ОСОБА_6 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ерсте Банк» за Кредитним договором №014/1388/81/02037 від 23 квітня 2007 року заборгованості в загальній сумі 652979,32 грн., стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на користь ПАТ «Ерсте Банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Є.С.Сєвєрова
The court decision No. 76068021, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/13795/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: