№ 76067547, 27.08.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа № 480/1014/18 27.08.2018 27.08.2018 27.08.2018

Номер провадження: 33/784/385/18

Головуючий суду першої інстанції - Войнарівський М.М.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий апеляційного суду - Локтіонова О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м.Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участі:

особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

захисника - Бурдинського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає у АДРЕСА_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року поліцейським щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан сп'яніння, виходячи з того, що 24 травня 2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_1 по Станіславському шосе у смт.Білозерка Херсонської області з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 (а) Правил дорожнього руху.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 вказує, що під час проголошення оскаржуваної постанови у судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи не повідомлявся. Копію постанови отримав 16 липня 2018 року. Запізнє подання скарги після отримання копії постанови ОСОБА_2 пояснює хворобою, а також тим, що договір про правову допомогу ним укладено лише 24 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Згідно з ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області дана справарозглянута без участі ОСОБА_2

Копію постанови особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, направлено не було. ОСОБА_2 отримав її 16 липня 2018 року.

У період з 20 по 24 липня 2018 року ОСОБА_2 перебував на лікарняному.

24 липня 2018 року він уклав договір про надання правової допомоги.

03 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зазначені обставини вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №480/1014/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В.Локтіонова