Court ruling № 76067430, 27.08.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1036/18-ц

2/468/480/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

27.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 48 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4 м. Херсон Херсонської області, 73003), Прокуратури Херсонської області (вул. Михайлівська, 33 м. Херсон Херсонської області, 73000) та Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6 м. Київ, 01601) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та визнання незаконною постанови Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про відшкодування шкоди від 23.07.2018 року (третя особа – Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Маяковського, 10 м. Херсон Херсонської області, 73000),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та визнання незаконною постанови Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про відшкодування шкоди від 23.07.2018 року (третя особа – Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області).

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1036/18-ц за позовом ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 48 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4 м. Херсон Херсонської області, 73003), Прокуратури Херсонської області (вул. Михайлівська, 33 м. Херсон Херсонської області, 73000) та Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6 м. Київ, 01601) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та визнання незаконною постанови Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про відшкодування шкоди від 23.07.2018 року (третя особа – Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Маяковського, 10 м. Херсон Херсонської області, 73000).

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 01.10.2018 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Визначити відповідачамп’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачевів п’ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачамв п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Визначити третій особіп’ятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву для надання до суду письмових пояснень на позов та відзив в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням копії пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: