Court ruling № 76067410, 27.08.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6733/17

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участі секретаря Кондра Ю.Ю., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, третя особа - Полтавський обласний військовий комісаріат, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. 14 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В своїй заяві просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в даній справі. а саме: стягнути з Головного управління ПФУ в Полтавській області невиплачену заборгованість на користь стягувача ОСОБА_2, витребувавши при цьому у відповідача довідку про відповідну заборгованість.

Учасники справи в судове засідання для участі в розгляді заяви не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, згідно з вимогами ст. 378 КАС України змінити спосіб або порядок виконання судового рішення суд може виключно у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 3 ст. 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом, постановою Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2017 року у справі № 552/6733/17, яка вступила в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 21 липня 2016 року в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, винагороди за 20 років безперервної військової служби у розмірах, зазначених у довідці Військового інституту телекомунікацій та інформації про додаткові вили грошового забезпечення від 30 червня 2017 року № 13/182/189 та здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 21 липня 2016 року.

Судове рішення відповідачем в добровільному порядку виконано не було, 02 лютого 2018 року за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який позивачем пред'явлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області від 09 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження № 55767142.

В розумінні ст. 378 КАС України зміна способу та порядку виконання судового рішення може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.

Державний виконавець, звертаючись до суду з відповідним поданням, фактично просить суд змінити рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Вимога державного виконавця щодо витребування додаткових документів у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є такою, що заявлена з порушенням норм процесуального законодавства, на стадії виконання судового рішення суд в силу норм КАС України позбавлений можливості витребовувати додаткові докази, натомість, повноваження щодо вжиття заходів примусового виконання судового рішення належать саме державному виконавцю.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

27.08.2018