Court ruling № 76066840, 23.08.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/2593/18

Провадження № 22ц/782/730/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справ: головуючого Кострицького В.В., суддів Авалян Н.М., Орлова І.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області звернулось до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на вказане рішення та не вказавши жодних підстав, просило звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі частини 2 статті 357 та статті 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 528,60 грн.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 15.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 51).

22.08.2018 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у повному обсязі.

Скаргу подано у встановлений статтею 354 ЦПК України строк.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги щодо форми і змісту відзиву, передбачені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляцiйний розгляд».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні усі підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області.

Запропонувати учасникам справи у строк до 07 вересня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді Н.М. Авалян

І.В. Орлов