
Справа № 369/11641/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3976/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 33 27.08.2018
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Моторно-транспортне страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року частково задоволено вищезазначений позов.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 166302,09 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1853,02 грн. (а.с. 1).
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2779,53 грн. (1853,02х150%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 2203010 ; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
The court decision No. 76066836, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11641/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: