
23.08.2018431/4486/18/10306/2018
Справа № 431/4486/18
Провадження № 3/431/526/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
17.08.2018 року, приблизно о 20-50 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїв насилля в сім’ї.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:
- пояснення ОСОБА_1 в суді;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2;
- копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 13.09.2017 року.
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається вчинення правопорушення в стані сп’яніння.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК в Старобільському районі /Старобільський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 31119106012331 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Воронкін О.А.
The court decision No. 76066769, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 431/4486/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: