
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/770/18
провадження № 22-ц/781/1634/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2018 року, яким відмовлено в задоволені його позову до військової частини А 1405 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії № 16 від 13 грудня 2017 року та поновлення на квартирному обліку.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після судового засідання приєднується до матеріалів справи.
В матеріалах справи містяться протоколи судових засідань від 06 березня 2018 року, від 27 березня 2018 року, від 11 квітня 2018 року, від 07 травня 2018 року, від 29 травня 2018 року та від 26 червня 2018 року (а.с.16-17;44-45;62-63;71-72; 76-77; 81-82), проте відсутній диск (технічний запис), що є додатком до протоколу судового засідання від 26 червня 2018 року.
Таким чином для суду апеляційної інстанції відсутня можливість відтворення технічного запису судового засідання від 26 червня 2018 року.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2018 року - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
The court decision No. 76066556, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/770/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: