Court ruling № 76066530, 27.08.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 27.08.2018

ЄУ № 420/19/18

Провадження №2-во/420/17/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вахрушевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга одеська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/19/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вахрушевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга одеська державна нотаріальна контора, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/19/18, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення вказавши «Вахрушево», замість «Вахрушево-3».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав сторін та виконання рішення, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вахрушевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга одеська державна нотаріальна контора задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вахрушевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Друга одеська державна нотаріальна контора, зазначивши в резолютивній частині рішення «Вахрушево», замість «Вахрушево-3».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі ЄУ №420/19/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко